세금 연체 국세 체납 개인회생 면책 원론적으로는 어렵지만

세금 연체 국세 체납 개인회생 면책 원론적으로는 어렵지만

경제적으로 힘들다고 국민들이 지켜야 할 의무도 이행하지 못할 때가 있다고 했어요. 국세 체납 문제가 불거질 수도 있다는 뜻이래요. 최근에는 세금 연체를 한 자영업자도 계속 늘고 있다고 했습니다. 지금까지 경영난을 한두 번 겪어보지 못한 분들이라고 해도 최근 경기 상황은 기이하다고 생각할 정도로 좋지 않기 때문에 사업 수완이 뛰어난 분들도 감당하기 어려운 실정이라고 했습니다. 그래서 개인회생으로 세금면책이 되는지 알아보고 계신다고 했어요.

결과적으로 국세 체납시 개인회생을 신청한다면 탕감받기 어렵다고 했는데요. 세금 연체는 우선변제권이 적용되기 때문이라고 했어요. 이것은 다른 대출에 비해 국세를 우선적으로 상환해야 한다는 의미라고 말했습니다. 만약 빚이 총 2천만원이고, 이 중 20만원의 세액을 납입하지 못해 월 200만원의 변제금을 36개월간 갚아야 한다는 판결을 받았다면 10개월간 내야 할 200만원은 우선적으로 세금 상환에 쓰이는 것이라고 했습니다.

그리고 나머지 26개월 동안 다른 빚을 갚게 되면 채무탕감이 이뤄지는 구조라고 했는데요. 이런 개인회생 세금 면책을 받아야 한다면 심사를 할 때도 법원에서 채권자 명단을 더 엄격하게 본다고 했습니다. 그만큼 기각될 가능성이 일반적인 신청에 비해 다소 높다고 합니다. 국세체납금액이 어느 정도이며, 총채무에서 차지하는 비중이 얼마나 되는지에 따라 개시될 수도 있고 안 될 수도 있다고 했습니다.

따라서 세금 연체가 된 경우라면 현실적인 답을 줄 수 있는 조력자에게 미리 도움을 요청하고 논의 후 결정을 내리는 것이 좋다고 조언했습니다. 금융권에서 받은 대출금에 비해 미납세금 비중이 많으면 기각 가능성도 상대적으로 높아진다고 했는데요. 이러한 부분을 명확하게 체크하지 못하고 접수를 하면 곤란할 수 있으므로 바람직한 선택을 하기 위해서라도 법적 논의를 할 수 있는 사람과 함께 하는 것이 좋습니다.

간혹 회생이 아닌 파산을 하게 되면 체납 문제도 해결할 수 있다고 문의하시는 분들도 계신다고 하셨는데요. 파산 시에는 체불임금, 양육비, 세금, 피해보상금 등은 비면책채권에 속해 있어 책임을 면하기 어렵다고 했습니다. 연체가 지속될 경우에는 가산세 추징이 될 수 있고 하루하루 지날수록 내야 할 금액은 높아질 수 있기 때문에 상황 분석을 다각도로 해보고 효율적인 결론을 찾아야 한다고 했습니다. 국민의 의무를 수행할 수 없을 정도의 상황이라면 이미 금융권이나 개인에게 빌린 금액도 갚지 못했을 가능성이 높다고 말했습니다.

압류, 추심도 여러 기관에서 이루어지고 있다고 했는데요. 법적 구제 제도를 이용하면 금지 명령이 내려지게 되는데, 이를 통해 추심과 압류도 방어할 수 있다고 했습니다. 결론적으로 누구의 방해도 받지 않고 정해진 상환 계획만 지키면 되니까 마음이 편해질 거라고 했는데요. 미납 금액이 많아 기각될 것 같다는 생각보다는 세금 면책 여부와 그 절차가 어떤 구조로 시행되는지 먼저 확인하고 서류 준비부터 하는 게 시간 낭비와 불이익을 줄이는 핵심 열쇠가 될 거라고 했습니다.

소상공인 K씨는 사업을 하면서 지금처럼 어렵고 힘든 상황에 직면한 적이 없었다고 말했습니다. 직장인으로서의 삶을 그만두고 오랜 시간 계획을 세운 뒤 어렵게 시작한 사업이었지만 계획대로 되지도 못하고 가족에게 들어가는 생활비도 많아 국세 체납도 했습니다. 적자가 시작될 때부터 받던 대출금도 날짜 내에 내지 못했고 기관 측에서는 징수를 했고 내지 못한 세금에 대한 가산세도 부과됐다고 했습니다.

폐업한 뒤에는 가게를 찾을 때 낸 보증금을 얻을 수는 있었지만 이미 해결 불가 수준으로 늘어버린 채무를 막을 수는 없었다고 했습니다. 국세 체납 금액은 300만원 정도였고, 나머지 4500만원은 은행권에서 마련했던 빚이었다는 겁니다. 의뢰인이 좋은 대안을 활용해 새로운 삶을 살 수 있도록 조력한 법률대리인은 K씨 사건이 기각되지 않고 개시되도록 했습니다. 상환률을 최대한 낮출 수 있도록 서류도 준비해 현재 가게는 폐업했지만 이후 직장에 다니면서 급여 수령을 하고 있음을 증명하기도 했습니다.

5개월의 시간이 지난 후 K씨는 법원의 인가 결정 판결을 받을 수 있었다고 말했습니다. 변제금은 채무자의 사정을 모두 고려해 30만원대로 결정되었다고 했습니다. 이중 세금은 우선변제를 해야 하고 나머지 회 동안에는 다른 채무를 분납하는 방식으로 상환을 해야 한다고 했습니다. 인가되기 전까지는 여러 고난을 겪기도 했지만 성실하게 소명하면서 심사를 거쳐 면책의 기회를 얻었다고 했습니다.

국민의 의무를 다하고 싶어도 여건이 안 되고 내놓지 못한 금액이 쌓이면 가산금까지 누적되는 분이 계신다고 말했습니다.설상가상으로 다른 대출금의 이자 부담도 커지고 있어 카드 대금까지 갚지 않고 정지하거나 이미 징수가 시작된 압류, 강제 집행에 될 위기의 경우라면, 채무에 대한 책임을 제거하는 합리적인 방법을 찾는 것이 더 유리하다고 말했습니다.사안에 따라서는 6개월~1년 이상의 기간이 걸릴 수도 있지만 이보다 더 빨리 인가되는 경우도 있으니 신중하게 상황 판별을 하면서 신속히 위기에서 벗어나기를 추천하겠다고 말했어요.

국민의 의무를 다하고 싶어도 상황이 여의치 않아 내지 못한 금액이 쌓이고 가산금까지 누적되어 있는 분들이 계신다고 했습니다. 엎친 데 덮친 격으로 다른 대출금 이자 부담도 커지고 있어 카드대금까지 갚지 못해 정지하거나 이미 추심이 시작돼 압류나 강제집행이 될 위기의 경우라면 채무에 대한 책임을 제거할 합리적인 방법을 찾는 게 더 유리하다고 했습니다. 사안에 따라 6개월~1년 이상의 기간이 소요될 수 있지만 이보다 더 빨리 인가되는 경우도 있으므로 신중하게 상황 판별을 해보고 신속히 위기에서 벗어나는 것을 권장한다고 했습니다.

국민의 의무를 다하고 싶어도 상황이 여의치 않아 내지 못한 금액이 쌓이고 가산금까지 누적되어 있는 분들이 계신다고 했습니다. 엎친 데 덮친 격으로 다른 대출금 이자 부담도 커지고 있어 카드대금까지 갚지 못해 정지하거나 이미 추심이 시작돼 압류나 강제집행이 될 위기의 경우라면 채무에 대한 책임을 제거할 합리적인 방법을 찾는 게 더 유리하다고 했습니다. 사안에 따라 6개월~1년 이상의 기간이 소요될 수 있지만 이보다 더 빨리 인가되는 경우도 있으므로 신중하게 상황 판별을 해보고 신속히 위기에서 벗어나는 것을 권장한다고 했습니다.

국민의 의무를 다하고 싶어도 상황이 여의치 않아 내지 못한 금액이 쌓이고 가산금까지 누적되어 있는 분들이 계신다고 했습니다. 엎친 데 덮친 격으로 다른 대출금 이자 부담도 커지고 있어 카드대금까지 갚지 못해 정지하거나 이미 추심이 시작돼 압류나 강제집행이 될 위기의 경우라면 채무에 대한 책임을 제거할 합리적인 방법을 찾는 게 더 유리하다고 했습니다. 사안에 따라 6개월~1년 이상의 기간이 소요될 수 있지만 이보다 더 빨리 인가되는 경우도 있으므로 신중하게 상황 판별을 해보고 신속히 위기에서 벗어나는 것을 권장한다고 했습니다.

error: Content is protected !!